})
})
})
})
青海新聞網(wǎng)·大美青�？蛻舳擞� 2023年12月，中央第五生態(tài)環(huán)境保護督察組督察青海省發(fā)現(xiàn)，部分退化草原修復(fù)項目方案制定不科學(xué)，驗收評估放松要求，后期管護不到位，生態(tài)修復(fù)效果大打折扣。
一、基本情況
青海省天然草原面積大，生態(tài)系統(tǒng)脆弱。特別是高寒草甸嚴(yán)重退化后形成的黑土灘，治理難度大，對草原生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。做好退化草原的生態(tài)修復(fù)，加強黑土灘治理，是改善天然草原質(zhì)量、構(gòu)建健康草原生態(tài)系統(tǒng)的重要措施。
二、主要問題
一是一些修復(fù)項目方案制定不科學(xué)。青藏高原生態(tài)保護法明確要求，科學(xué)推進(jìn)退化草原生態(tài)修復(fù)工作，實施黑土灘等退化草原綜合治理。青海省制定的《關(guān)于加強青海省草原保護修復(fù)的若干措施》提出，加大草原修復(fù)治理力度，加快退化草原植被和土壤恢復(fù)。督察發(fā)現(xiàn)，青海省部分退化草原修復(fù)項目方案在制定之初就存在明顯缺陷。果洛藏族自治州久治縣2021年編制的退化草原修復(fù)項目，草原改良地塊中包含了位于索乎日麻鄉(xiāng)的2.6萬畝石質(zhì)山峰�，F(xiàn)場檢查時看到，這些山峰既沒有土壤覆蓋也沒有植被生長，不應(yīng)作為退化草原進(jìn)行修復(fù)。果洛州林草局沒有嚴(yán)格把關(guān)，即同意項目實施。其后，縣林草局又違規(guī)對項目進(jìn)行重大調(diào)整。海北藏族自治州門源回族自治縣2023年編制的退化草原補播項目，與人工飼草基地重疊653畝；祁連縣2022年編制的草原改良項目扎沙村地塊，也與人工飼草基地重疊237畝。
二是一些修復(fù)項目驗收降低標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)青海省《草原生態(tài)修復(fù)工程效益監(jiān)測及評估規(guī)范》，退化草原生態(tài)修復(fù)項目在驗收時，應(yīng)當(dāng)科學(xué)、足量設(shè)置監(jiān)測點位，在實施當(dāng)年和第二年分別對項目區(qū)出苗率、草原蓋度、鮮草產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行測定，科學(xué)評價項目區(qū)修復(fù)效果。督察組抽查發(fā)現(xiàn)，海南藏族自治州2022年以來實施的12個退化草原生態(tài)修復(fù)項目，包含347個項目地塊，按照要求應(yīng)該設(shè)置1000多個點位，縣級自查驗收時只設(shè)置了144個，無法有效評估修復(fù)效果。海南州貴南縣2022年實施的3個地塊1萬畝黑土灘修復(fù)項目，當(dāng)年縣級自查驗收時，僅在2個地塊中設(shè)置了4個點位；2023年3月，省州對該項目聯(lián)合驗收時，僅進(jìn)行簡單查看就通過驗收。果洛州瑪沁縣2022年實施的退化草原修復(fù)項目中，不論縣級自查驗收還是省州聯(lián)合驗收，都沒有對次年草原蓋度、鮮草產(chǎn)量指標(biāo)等進(jìn)行核驗，項目驗收就順利通過�，F(xiàn)場檢查時看到，兩個項目區(qū)內(nèi)均存在大量裸露地塊，未達(dá)到設(shè)計的修復(fù)要求。
三是一些修復(fù)項目后期管護不到位。按照退化草原修復(fù)的管護要求，修復(fù)項目實施兩年內(nèi)，應(yīng)嚴(yán)格落實封閉管理措施。督察發(fā)現(xiàn)，一些地方以管不住、不好管為由，對項目后期管護明顯不重視、不作為，草原修復(fù)成果維持不到兩年又回歸舊狀。在黃南藏族自治州河南蒙古族自治縣2023年剛剛實施的黑土灘修復(fù)項目區(qū)，有的地塊植被已被破壞殆盡，只殘留部分草根。在果洛州久治縣2023年剛剛實施的州本級黑土坡修復(fù)項目地塊，種植的早熟禾、披堿草、中華羊茅等牧草已不見蹤影，項目區(qū)內(nèi)只有大片裸露的地面。
三、原因分析
青海省有關(guān)部門和地方對生態(tài)文明建設(shè)認(rèn)識不到位，落實退化草原生態(tài)修復(fù)要求不嚴(yán)不實，項目制定、驗收和后期管護存在突出問題，對草原生態(tài)保護造成不利影響。督察組將進(jìn)一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。